Faktum var att när jag tittade på Kvällsöppet igår på TV4 blev jag förvånad. Jag trodde inte att Sturmark var fullt så inskränkt som han visade genom sina uttalanden igår. Jo, jag vet att han har dessa åsikter men på något sätt gick det liksom inte in att han skulle vara så begränsad.

Han ansåg bl.a. att tro på andar etc var vidskeplighet och att denna vidskeplighet var farlig. Vidare sa han att vi var tvungna att vidga vårt sätt att se på det och gå utanför Sverige. Ut till tredje världen där kvinnor blir dödade, anklagade för att vara häxor.

Han uttalade då inte att de blev dödade för att de ansåg att det finns andar eller att själen fortsätter att leva men då programmet och hans övriga uttalanden handlade om detta tar jag detta för givet att det var det han menade.

Han säger även att människor får tro vad de vill..vad han egentligen vill ha sagt måste då vara att han säger…tro vad du vill men uttala det inte högt. Och framförallt uttala inte den upplevelsen att du kan få kontakt med dessa själar som gått vidare.

När vi uttalar detta visar vi då vår vidskepelse och genom detta uppmuntrar vi då människor till att döda!

Och han menar att vi är farliga och måste stoppas!!

Min personliga åsikt är att han helt enkelt inte riktigt tänkt färdigt!

Om hans uttalande grundar sig på värderingen att han gör det för att skydda sina medmänniskor kanske han ska ta och vända siktet mot sina egna uttalanden och det som han säger sig stå för?

Är det inte personer som inte har möjlighet att inse att världen inte alltid vill och kan bete sig på det sätt som man själv vill och då tar till våld för att försöka få kontroll som är de som är farliga? Borde han inte argumentera för människans rättigheter att utöva sin personliga tro? Borde han inte gå i bräschen för dessa häxor och uttala sin avsky mot dessa som utövar våld och inte tvärtom?

Han anser att vi får tro på vad vi vill men när vi säger att vi har upplevelsen av att ha kontakt med avlidna personer, att vi har kontakt med själarna då är vi bedragare? Och att detta är farligt! Människor kommer, enligt honom, när de är i sorg. Dessa personer, enligt honom, är då svaga och lättlurade.

Om vi då säger att det är människor som är i sorg och samtidigt då att alla dessa svaga och lättlurade som anlitar ett medium eller som kommer till en seans och då får kontakt med en person som har gått över..på vilket sätt är detta farligt?

Enligt min erfarenhet lämnar en person ett medium stärkta och mer rakryggade än när de kom.

Visst finns det bedragare inom denna andliga rörelse precis som det finns inom andra områden i livet. Och det är sorgligt och det är kanske inte någon som upprörs så mycket som de som arbetar med detta. Att en person anser sig ha rätten att ta 20 000 kr eller mer för att bota din cancer är fruktansvärt. Detta är  bedrägeri och detta är farligt.

Att en person lägger över sitt eget liv och hopp om att få fortsätta leva en stund till en person som säger sig kunna heala dig är dock en helt annan sak än att en person går till ett medium som förmedlar eller underlättar en kontakt med de som redan har gått över.

Det finns mycket att säga om detta men jag tar ett djupt andetag och avslutar här.

Jag hoppas att det kommer den dagen då Sturmark vaknar och inser att den religion som de själva predikar kanske är den som är farlig för mänskligheten. Jag tror också att han skulle göra sig en tjänst genom att verkligen sätta sig in i verklighet som vi lever i just nu. Att undersöka denna andlighet som han förkastar så starkt. Han uttalande tyder på, tycker jag, att han tror att vi fortfarande lever under medeltiden.